臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決

原告

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

侯金英

訴訟代理人

何建忠

被告

采迪汽車股份有限公司

兼上一人

法定代理人

簡徐堅

被告

喝采生活家飾股份有限公司

兼上一人

法定代理人

簡徐堅

被告

簡徐懋

　　　　　　林紫雲

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國108 年11月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告共同簽發發票日為民國106 年6 月13日、面額為新臺幣（下同）6,130,000 元、授權原告填載到期日及利率（經填載到期日為108 年1 月30日、週年利率為2.5%）、免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票）予原告收執，詎原告於108 年1 月30日屆期提示系爭本票，請求被告給付其中部分票款5,015,915 元後，未獲付款，爰依票據關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

(一)經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之系爭本票、授權書及攤還收息紀錄查詢單等件為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。

(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，2人以上共同簽名時，應連帶負責；本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人，得行使追索權；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌或付款之本票金額，如有約定利息者，其利息，票據法第5條、第124條準用第85條第1項、第124條準用第97條第1項第1款分別定有明文。查本件被告共同簽發系爭本票予原告收執，經原告屆期提示系爭本票後仍未獲付款，揆諸前揭法條規定，原告請求被告連帶給付其中部分票款5,015,915 元，及自到期日之翌日即108 年1 月31日起至清償日止，按約定週年利率2.5%計算之利息，洵屬有據。

五、綜上所述，原告依票據關係請求被告連帶給付5,015,915 元，及自108 年1 月31日起至清償日止，按週年利率2.5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭