板橋簡易庭108年度板簡字第2707號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度板簡字第2707號

原告

錦達有限公司

法定代理人

莊惠君

被告

百冠紙品有限公司

兼上一人

法定代理人

吳國令

上列當事人間108年度板簡字第2707號給付貨款事件於中華民國108年12月3日辯論終結，於中華民國109年1月7日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官　葉子榕通譯　吳家慶朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告百冠紙品有限公司（下稱百冠公司）自民國（下同）108年4月起向原告訂購筆袋、零錢包、護照套等，上開貨物業經原告送交予被告百冠公司。詎被告百冠收受上開貨物後，拒不付款，屢經原告催討均置之不理。為此，爰依契約提起本訴，求為判決：被告應給付原告新臺幣（下同）343450元，及自108年8月29日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等情。

三、經查：

（一）原告主張被告百冠公司積欠貨款之事實，業據其提出請款單、採購單及商品打樣追蹤單等件為證，且被告百冠公司受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告此部分主張之事實應認為實在。至原告另請求被告吳國令亦應負給付貨款責任部分，依原告所提請款單上載客戶名稱欄為被告百冠公司，並非被告吳國令，此有原告所提請款單、採購單、商品打樣追蹤單等件影本在卷可憑，是原告此部分之主張，難認有據，委無可取。

（二）從而，原告依契約之法律關係訴請被告百冠公司給付343450元，及自108年8月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；至逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回，其餘假執行之聲請，亦失附麗，應併駁回。

四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭