臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

訴訟代理人

徐振榮

訴訟代理人

葉健中

被告

伊芙柔國際美甲有限公司

兼法定代理人

劉一弘（原名劉錦玲）

上列當事人間請求清償債務事件，於民國109 年1 月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告主營業所及住所所在地在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以本院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、再按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解敢；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1 分別定有明文。本件被告伊芙柔國際美甲有限公司（下稱伊芙柔公司）業經臺北市政府於民國96年9 月29日以府產業商字第09637837500 號函廢止公司登記，即被告伊芙柔公司既已進入清算程序，其章程未另就清算人之選任有特別規定，亦未經股東決議選任清算人，依公司法第113 條準用第79條規定，應以董事即被告劉一弘為清算人即法定代理人，核無不合。

三、原告主張：被告伊芙柔公司於93年6 月30日邀同被告劉一弘為連帶保證人，向花蓮區中小企業銀行股份有限公司（下稱花蓮企銀）借款新臺幣（下同）60萬元，並簽訂借款契約，約定自93年6 月30日起至96年6 月30日止按月攤還本息，利息按年息百分之12.88 計算，如未依約清償，除按上開利率計息，並喪失期限利益視為全部到期外，逾期在6 個月以內者，另按約定利率百分之10，逾期超過6 個月者，按約定利率百分之20計付違約金，詎被告伊芙柔公司僅付款繳息至94年5 月31日即未為清償，依約借款視同全部到期，計共積欠借款本金440,456 元，而被告劉一弘為被告伊芙柔公司之連帶保證人，應負連帶清償責任。又花蓮企銀於96年9 月8 日與原告合併，花蓮企銀為消滅銀行，原告為存續銀行，是原告已依法概括承受花蓮企銀之一切債權債務。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，求為判決如主文第一項所示。

四、原告主張之上開事實，業據其提出借款契約暨授信約定書、放款帳戶還款交易明細、金融監督管理委員會96年7月26日金管銀（六）字第09600285840 號函附卷等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第一項所示之金額、約定利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭