資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第685號
- 原告
- 秦偉倫
- 被告
- 王平河
上列當事人間請求給付票款事件，於民國108 年10月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一百零七年五月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百零七年五月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張其持有訴外人金順龍股份有限公司所簽發，經被告背書轉讓如附表一所示之支票乙紙，詎屆期向付款人為付款之提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票；另其持有被告所簽發載明免除做成拒絕證書，如附表二所示之本票乙紙，亦屆期提示，未獲付款，為此，爰依票據之法律關係，請求判決如主文第一、二項所示等事實，業據原告提出與其所述相符之支票及退票理由單影本各1 紙、本票影本1 紙為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、按支票背書人依支票文義負付款之責，而執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權，執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率，依年利率六釐計算，票據法第144 條準用第39條及第29條、第133 條、第124 條、第85條第1 項分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬─────┬─────┬───┬────┬────┐ │編號│票據號碼 │ 票面金額 │發票人│付款人 │發票日暨│ │ │ │（新臺幣）│ │ │提示日 │ ├──┼─────┼─────┼───┼────┼────┤ │ 1 │AF0000000 │壹拾貳萬元│金順龍│臺灣中小│ 107年│ │ │ │ │股份有│企業銀行│ 05月│ │ │ │ │限公司│中和分行│ 03日│ └──┴─────┴─────┴───┴────┴────┘ 附表二： ┌──┬─────┬─────┬───┬───┬───┐ │編號│票據號碼 │ 票面金額 │發票人│發票日│到期日│ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │ ├──┼─────┼─────┼───┼───┼───┤ │ 1 │TH474244 │ 叁拾萬元 │王平河│104年 │107年 │ │ │ │ │ │ 08月 │ 05月 │ │ │ │ │ │ 12日 │ 30日 │ └──┴─────┴─────┴───┴───┴───┘