臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟肆佰陸拾陸元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要旨

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣原告於107年2月26日到職，擔任三廚，約定工資為月薪新台幣(下同）32,000元。資方於107年9月15日告至因經營不善倒閉，但仍積欠原告107年8月1日至107年9月15日工資差額48,466元。為此，爰依勞動契約之法律關係，請求判決：被告應給付原告48,466元。

三、原告主張之事實，業據其提出原告彰化銀行薪資轉帳證明、美仕特餐廳排班出席表、臺北市政府勞動局勞資爭議案件協調會紀錄乙份、新北市政府函文等件影本為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於勞動契約之法律關係，請求被告應給付原告48,466元，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，併依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭