資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第3476號
- 原告
- 台灣電力股份有限公司台北西區營業處
- 法定代理人
- 蔡志孟
- 訴訟代理人
- 柯旻妤
- 被告
- 丞商企業有限公司
- 法定代理人
- 趙昱茵
上列當事人間請求給付電費事件，於民國108年9月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟陸佰肆拾玖元，及自民國一○八年七月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：兩造間訂有用電契約，被告之電號為00-00-0000-00-0號，用電地址為新北市○○區○○路○段000巷00號1-3樓，惟被告現積欠民國107年12月及108年2月電費共計新臺幣（下同）52,647元未付，迭經催討未果，爰依兩造間用電契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告52,647元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之電費收據2紙、有限公司變更登記表為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依用電契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭