板橋簡易庭108年度板小字第362號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 108 年 03 月 28 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第362號
原　　　告　春富光電科技有限公司

法定代理人　林素卿
被　　　告　李秉穠

上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國108年3月11日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟捌佰壹拾柒元，及自民國一零八年一月八日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）106年5月間向原告購買招牌原料、燈具等貨物一批，約定總價金為新臺幣（下同）93,817元，原告分別於106 年5 月26日、106 年6 月2 日、106 年6 月20日、106 年6 月22日依約將貨品交由被告，惟被告迄未清償上開貨款，屢經原告催討，被告均置之不理。為此，爰依兩造間買賣契約提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告93,817元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息等語，業據其提出公司出貨單、106 年6 月收款對帳單明細表及存證信函等件影本等件為證，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付93,817元，及自起訴狀繕本送達翌日起即108 年1 月18日起至清償日止，按年息百分之5 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為1,000 元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日書記官 劉芷寧