板橋簡易庭108年度板小字第4517號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 109 年 01 月 07 日
• 法官: 李崇豪
• 法定代理人: 陳伯燿、許朝閔
• 原告: 富邦產物保險股份有限公司法人
• 被告: 長發交通有限公司法人、李頂坤

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第4517號原　　　告　富邦產物保險股份有限公司

法定代理人　陳伯燿
訴訟代理人　許晏庭
翁豐榮
被　　　告　長發交通有限公司

法定代理人　許朝閔

被　　　告　李頂坤

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年12
月3日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬肆仟肆佰捌拾伍元，及自民國一百零八年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告李頂坤駕駛車號000-0000號營業小客車，於民國（下同）106年10月3日行經新北市○○區○○路00號時，因行駛時未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施之過失，致碰撞原告承保訴外人許瑞盛所有之2351-M6號自用小
客車（下稱系爭車輛）受損。關於車輛毀壞部分，原告已依保險契約賠付被保險人修理費用共計新臺幣（下同）44485
元（其中工資29595元、零件14890元）。此項損害係肇因於被告李頂坤駕車不慎之過失所致，依民法第191條之2自應負損害賠償責任。而被告長發交通有限公司（下稱長發公司）係被告李頂坤之雇用人依民法第188條之規定，應與被告李
頂坤負連帶賠償責任。為此，爰依民法第191條之2、第188
條以及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決被告應連帶給付原告44485元及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，業據其提出
道路交通事故初步分析研判表、行照、駕照、汽車險理賠申請書、估價單、統一發票及車損照片等件影本為證，被告受合法通知，既均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真正。
三、從而，原告依民法第191條之2、第188條以及保險法第53條
等規定訴請被告連帶給付44485元及自起訴狀繕本送達翌日
即108年11月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8 所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日書 記 官 葉子榕