臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

張皓瑝

被告

劉鎮明

上列當事人間請求返還工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，有法定代理人、訴訟代理人者，並應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係等事項，此為法定必須具備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第2 款、第249 條第1 項第6 款、第436 條第2 項分別定有明文。

二、本件原告雖於起訴狀記載被告為「劉鎮明」，住所地為「新北市○○區○○路0 段000 巷0 弄00號」，惟原告亦陳明「劉鎮明」已遷離上址等語，又本院亦依職查詢確認該址戶內並無劉鎮明其人，有全戶戶籍資料查詢結果可稽，致本院無法送達文書；另本院查詢原告所提供被告經營之東榮工程行登記資料，惟該商號於民國94年即已歇業，且負責人並非「劉鎮明」，有經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務乙紙在卷可參；復本院再查詢原告所提供被告使用之0000000000號行動電話門號、00-00000000 號市話門號，惟上揭門號之使用登記人均非被告，亦有亞太行動資料查詢、中華電信資料查詢各乙紙存卷可查。經本院於108 年6 月12日裁定命原告應於裁定送達後5 日內補正被告「劉鎮明」之真實姓名、住居所並檢附其戶籍謄本陳報本院，該裁定業於108 年6 月21日寄存於新北市政府警察局中和分局安平派出所，有送達證書一紙附卷可稽，是於同年7 月1 日已發生合法送達之效力，茲原告逾期迄未補正，其訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭