108年度板簡字第1171號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：108 年 09 月 03 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 108年度板簡字第1171號原　　　告　林鴻襦被　　　告　林宥呈上列當事人間108年度板簡字第1171號請求侵權行為損害賠償事件於中華民國108年7月23日辯論終結，於中華民國108年9月3日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：法　　　官　李崇豪法院書記官　葉子榕通　　　譯　鄭文姝朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。事實及理由要領一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰准被告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：緣被告為訴外人捷安司公司生物科技股份有限公司（下稱捷安司公司）之登記負責人，自稱張以菡之人於民國（下同）103年3月間來電表示，立達資訊公司更名為鴻天投資顧問有限公司（下稱鴻天公司），並向伊推銷訴外人捷安司公司之未上市股票，並稱該公司已取得犀利士藥廠授權販售，同時開發麻醉安全針劑亦已向衛生署申請檢驗，及其於南科設廠研發人工髖關節生產，並已通過ISO認證且獲得衛生署生產許可認證等利多，致伊陷於錯誤，而與訴外人孫麗琇於103年3月26日以每股單價新臺幣（下同）54.17 元之價格購買6000股，共計匯款40萬元至捷安司公司之帳戶。被告及訴外人盧翊存、蕭銘均、顏鴻洲以上開欺詐之方式虛偽增資，致伊出資而受有損害，侵害伊之財產權。為此，依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告40萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。三、經查：（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照。本件依原告所提捷安司生物科技股份有限公司普通股股票、股票轉讓登記表、103年度證券交易稅一般代徵稅額繳款書等影本各乙紙，尚無從遽認原告即為該普通股之股東，此外原告並未能舉證證明被告確有侵權行為致原告受有損害之事實，揆諸首開說明，原告之主張，難認有據，委無足取。（二）從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付40萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回，其假執行之聲請，亦失附麗，應併駁回。中華民國 108 年 9 月 3 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭書記官葉子榕法官李崇豪上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 108 年 9 月 3 日書記官葉子榕

板橋簡易庭108年度板簡字第1171號

關鍵資訊