臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決

原告

仲信資融股份有限公司

法定代理人

張銘聰

訴訟代理人

江宗翰

訴訟代理人

劉姵吟

被告

徐詩蘋

上列當事人間請求給付買賣價金事件，於民國108 年10月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）16萬4,802 元，及自民國107 年11月20日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息；嗣原告於108 年10月15日當庭變更聲明如主文第一項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前向艾莉個人工作室（以下簡稱艾莉工作室）訂購美容商品及療程並採分期付款買賣方式繳款，約定總價為17萬9,784 元，自107 年9 月20日至109 年8 月20日，分24期，每期7,491 元，並約定如未按期支付分期價款，未到期部分視為全部到期，且自逾期之日起按年息20％計收遲延利息，同時於分期付款審核通過後，艾莉工作室對被告之分期價款債權即讓與原告，詎至被告僅支付2 期，自107 年11月20日起即未依約繳付，尚積欠16萬4,802 元，經通知連絡，未獲置理，爰依買賣契約及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項所示等事實，業據原告提出分期付款買賣約定書、分期付款繳款明細影本各乙份為證。而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依買賣契約及債權讓與法律關係之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭