板橋簡易庭108年度板簡字第1501號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 108 年 09 月 26 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第1501號原　　　告　吳建宏
訴訟代理人　王曹正雄律師
蔡瑞芳律師
被　　　告　海大富水鮮有限公司

法定代理人　林政毅
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108 年9 月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零八年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國107 年11月間以周轉融資為由，向原告借貸新臺幣（下同）50萬元，並約定借貸期間為1 個月，原告即於107 年11月19日，匯款50萬元至被告申設之彰化銀行大同分行帳號00000000000000號帳戶（下爭系爭帳戶），並於匯款申請書上之備註欄記載「借款」，而將前開50萬元貸與被告，詎被告屆期並未清償前開借款，屢經催告均置之不理。爰先位主張依消費借貸之法律關係，請求被告返還借款50萬元；惟如認兩造間並未成立消費借貸關係，則被告收受該50萬元款項亦無法律上原因，併備位主張依不當得利之法律關係，請求被告返還50萬元等語，並聲明：(一)被告應給付原告500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息；(二)原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告於107 年11月間以周轉融資為由向其借款，經其於107 年11月19日匯款50萬元至系爭帳戶，而將前開款項貸與被告等情，業據提出其上備註欄註記「借款」之臺灣中小企業銀行107 年11月19日匯款申請書、和邑英栩國際法律事務所108 年3 月6 日( 2019) 邑法字第0306004 號函及收件回執等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項規定，應視同自認，堪認原告上開主張為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年4 月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。原告先位之訴既有理由，則其備位依不當得利之法律關係為請求，即毋庸再予審究，附此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李宇銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日書 記 官 陳嬿如