臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決

原告

新北市私立闔樂老人長期照顧中心(養護型)

法定代理人

蕭美寧

被告

陳紹琳

上列當事人間請求給付照護服務費事件，本院於中華民國108 年7 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：兩造於民國94年間簽訂「新北市私立闔樂老人長期照護中心（養護型）住民入住契約書」（下稱系爭契約），由被告委託原告為被告之父親陳學友提供養護服務，每月養護費新臺幣（下同）32,000元，嗣陳學友入住後，原告亦依約提供養護服務。詎被告自106 年11月起即未給付養護費，前經原告對被告起訴請求給付106 年11月至107 年8 月之尚欠養護費，已由鈞院板橋簡易庭以107 年度板簡字第2741號判決確定在案。惟被告又積欠自107 年9 月至108 年6 月之養護費共計228,000 元，經原告多次以電話催告，均未獲置理，爰依系爭契約法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告228,000 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息等語。

三、原告前揭主張，業據其提出與其所述相符之系爭契約、本院板橋簡易庭107 年度板簡字第2741號民事判決等件為證，被告已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依系爭契約之法律關係提起本訴，請求被告給付228,000 元及自起狀繕本送達翌日即108 年6 月28日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條

臺灣新北地方法院板橋簡易庭