板橋簡易庭108年度板簡字第2165號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 109 年 02 月 20 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第2165號原　　　告　葉進明
被　　　告　綠活有限公司

法定代理人　李文龍

被　　　告　游麗雲

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109 年2 月6 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告綠活有限公司應給付原告新臺幣貳拾伍萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告綠活有限公司負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文。本件原告原起訴聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）25萬元，及自起訴狀上附表所示之利息起算日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。嗣於民國109 年2 月6 日言詞辯論期日當庭捨棄利息請求，並變更聲明為：被告應連帶給付原告25萬元，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告綠活有限公司（下稱綠活公司）前由被告游麗雲擔任法定代理人時，曾透過訴外人林秋森向原告借款25萬元，其中20萬元由原告匯款至被告綠活公司帳戶，另5 萬元則交與林秋森，林秋森並交付被告共同簽發如附表所示之支票乙紙（下稱系爭支票）予原告，以供清償上開借款。詎原告於107 年7 月30日提示系爭支票，竟遭付款銀行以掛失空白票據為由退票，未獲付款，爰依票據關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告25萬元。
三、被告則以：
(一)被告綠活公司部分：被告綠活公司法定代理人不知為何現為該公司之負責人，對被告綠活公司先前與原告間之資金借貸關係並不清楚，然對原告主張被告綠活公司曾因向其借款，而簽發系爭支票乙事並無意見等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
(二)被告游麗雲部分：被告游麗雲當時係經林秋森要求，掛名擔任被告綠活公司負責人，沒有管理公司帳戶及支票，對被告綠活公司資金借貸關係並不清楚，當時實際負責人是林秋森、訴外人袁文伶，系爭支票上之印章為被告綠活公司大小章，但並非由被告游麗雲所蓋印，且被告游麗雲並非系爭支票發票人，毋庸負給付票款責任等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
(一)被告綠活公司應負給付票款責任：
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人，得行使追索權，票據法第5 條第1 項、第6 條、第126 條、第144 條準用第85條第1 項分別定有明文。經查，原告主張被告綠活公司曾透過林秋森向其借款25萬元，被告綠活公司並簽發系爭支票以供還款，嗣系爭支票屆期提示未獲付款等事實，業據提出與其所述相符之系爭支票、退票理由單及郵政跨行匯款申請書等件為證，且為被告綠活公司所不爭執，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實，揆諸前揭法條規定，原告請求被告綠活公司給付票款25萬元，洵屬有據。
(二)被告游麗雲不負給付票款責任：
查原告雖主張被告游麗雲為系爭支票共同發票人，應連帶負給付票款責任，然為被告游麗雲所否認，並以前詞置辯。按公司之法定代理人在支票上除蓋用公司公司名章外，又自行簽名或蓋章於支票者，究係以代理人之意思，代理公司簽發支票？抑自為發票人，而與公司負共同發票之責任？允宜就其全體蓋章之形式及旨趣以及社會一般觀念而為判斷（最高法院70年度台上字第1529號判決意旨參照）。查系爭支票發票人處所蓋印章，依序為被告綠活公司之大章、被告游麗雲之小章，其退票理由單並載明被告游麗雲時任被告綠活公司之法定代理人；復觀諸系爭支票發票人處係將被告綠活公司之大章蓋於前，其後始為被告游麗雲之小章，則自系爭支票發票人處全體印章形式及旨趣觀之，並揆諸一般社會觀念，足認系爭支票上所蓋被告游麗雲之小章，係為被告綠活公司發票，並非被告游麗雲有自為發票人之意思，而親自或授權他人所蓋印，自不能僅以發票人處有蓋用被告游麗雲之小章，即遽認被告游麗雲應負共同發票人責任。從而，系爭支票發票人僅為被告綠活公司，故原告請求被告綠活公司給付系爭支票票款25萬元部分，尚非無據，逾此範圍之請求，洵非有據，自無可採。
五、綜上所述，原告本於票據之法律關係，請求被告綠活公司給付25萬元，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，附此敘明。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427 條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李宇銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
書 記 官 呂亞馨

附表：
┌───┬─────┬────┬──────┬────────┬────────┐
│ 編號 │ 支票號碼 │發票人 │票面金額 │ 發票日 │ 提示日 │
├───┼─────┼────┼──────┼────────┼────────┤
│ 1 │AE0000000 │綠活有限│250,000元 │107年7月30日 │107年7月30日 │
│ │ │公司 │ │ │ │
└───┴─────┴────┴──────┴────────┴────────┘