108年度板簡字第2585號｜民事：給付票款｜裁判日期：108 年 11 月 28 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決 108年度板簡字第2585號原　　　告　高秉聖被　　　告　綫起國際有限公司法定代理人　簡國棠上列當事人間請求給付票款事件，於民國108年11月14日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣（下同）900,000元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按年息6％計算之利息。訴訟費用9,800元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票乙紙（下稱系爭支票），詎於附表所示之提示日向台灣票據交換所提示，因存款不足為由而遭退票，迭經追索無效，為此，爰本於票據之法律關係，請求判決如主文第一項所示等事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各乙紙為證。被告雖以支付命令異議該項債務尚有爭議，惟已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。綜上，自堪認原告之主張為真實。三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於發票人得行使追索權。並得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算（票據法第144 條、第85條第1項、第133條參照）。從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第一項所示之票款及法定遲延利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。併依職權確定本件訴訟費用為9,800元，應由敗訴之被告負擔。中華民國 108 年 11 月 28 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官許映鈞以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 108 年 11 月 28 日書記官陳君偉附表： ┌──┬───────┬────┬────┬────┬─────┐ │編號│付款人 │ 發票日 │提示日 │票面金額│支票號碼 │ │ │ │ │ │(新台幣)│ │ ├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤ │ 1 │第一銀行萬華分│108.08.0│108.08.1│900,000 │MA0000000 │ │ │行 │9 │2 │元 │ │ └──┴───────┴────┴────┴────┴─────┘

板橋簡易庭108年度板簡字第2585號

關鍵資訊