板橋簡易庭108年度板簡字第2849號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 109 年 01 月 08 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第2849號原　　　告　李明富
被　　　告　黑米達人股份有限公司

法定代理人　鄭靖璇

被　　　告　丁永成

上列當事人間返還借款事件，於民國108年12月25日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零六年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知後未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國105年12月25日向原告借款新臺
幣（下同）50萬元，約定清償期為106年1月25日，利率為年利率5%，立有支票1紙為證，詎被告屆期不為清償，經原告
一再催討，均置之不理，爰依消費借貸契約之法律關係，求為判決如主文所示等事實，業據其提出支票為證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日書記官 謝淳有