資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第2849號
- 原告
- 李明富
- 被告
- 黑米達人股份有限公司
- 法定代理人
- 鄭靖璇
- 被告
- 丁永成
上列當事人間返還借款事件，於民國108年12月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零六年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知後未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國105年12月25日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定清償期為106年1月25日，利率為年利率5%，立有支票1紙為證，詎被告屆期不為清償，經原告一再催討，均置之不理，爰依消費借貸契約之法律關係，求為判決如主文所示等事實，業據其提出支票為證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭