板橋簡易庭108年度板簡字第603號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　108年度板簡字第603號

原告

范碩光

被告

李勝峰

上列當事人間108年度板簡字第603號請求侵權行為損害賠償事件於中華民國108年5月7日辯論終結，於中華民國108年6月11日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官　葉子榕通譯　鄭文姝朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）被告於民國(下同)106年11月19日0時13分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市中和區仁愛街左轉興南路時，應注意行經行人穿越道時應禮讓行人優先通行，竟疏於注意貿然左轉，不慎撞及正在穿越行人穿越道之原告，原告因而受有左側第四蹠閉鎖性骨折及身體多處擦傷等傷害。案經鈞院刑事庭以107年度交簡字第2918號刑事簡易判決處被告有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」在案。故請求被告賠償下列金額：

(1)醫療費用新臺幣（下同）13400元：就診費用3800元、踝關節護具9000元、拐杖600元，合計13400元。

(2)交通費用：1155元。

(3)工作損失46930元：原告任職於遠東資源開發股份有限公司，每日工資1564元，因受傷期間無法工作，計有工資46930元(計算式：106年全年薪資所得502986+免稅所得即勞退自提31380+伙食費28800=563166元，計每月46930元)之損失。

(4)精神慰撫金80000元。共計141485元。

（二）按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。前項請求之範圍，依民法之規定。」刑事訴訟法第487條定有明文。爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告141485元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息等語。

三、本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之衛生福利部雙和醫院診斷證明書、醫療收據、醫療用具購買收據、計程車乘車證明及薪資所得個人網路申報及查詢紀錄等件為證，被告犯行業經本院刑事庭以107年度交簡字第2918號刑事簡易判決被告犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月在案，此有該刑事簡易判決在卷可稽，又被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真正。

四、經查：

（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、民法第195條第1項分別定有明文。

（二）本件原告得請求被告賠償之金額，茲審酌如下：

(1)醫療費用13400元(就診費用3800元、踝關節護具9000元、拐杖600元)部分：業據原告提出衛生福利部雙和醫院診斷證明書、醫療收據及醫療用具購買收據等件為證，經核為醫療上所必要，應予准許。

(2)交通費用1155元部分：業據原告提出計程車乘車證明6紙，經核為往返所必要，應予准許。

(3)工作損失46930元部分：業據原告提出衛生福利部雙和醫院診斷證明書所載醫囑「建議休養2至4週」在卷可稽，應認原告此部分請求有理由。

(4)精神慰撫金80000元部分：按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。最高法院著有五十一年台上字第二二三號判例意旨可參。爰審酌本件原告所受傷害程度（左側第四蹠閉鎖性骨折及身體多處擦傷等傷害）、日常生活受影響程度，治療期間之長短、精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金80000元，應予准許。綜上，原告得請求之金額為141485元（13400元＋1155元＋46930元+80000元＝141485元)。

（三）從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告應給付原告141485元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即107年10月6日）起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭