資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
108年度板簡字第913號
- 原告
- 麗揚電機企業股份有限公司
- 法定代理人
- 王添福
- 訴訟代理人
- 陳為元律師
- 被告
- 巨億科技有限公司
- 法定代理人
- 王峻峯
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國108 年5 月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬元，及自民國一百零八年三月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國107 年5 月起向原告公司購買案場燈具乙批，金額共計新臺幣（下同）35萬元，雙方言明交貨後交付款項，原告於107 年5 月9 日如期交貨完畢，原告於全數交付燈具後向被告請求給付貨款，被告於107 年10月9 日以LINE通訊軟體向原告陳稱尚未有確定的匯款時間。嗣後，原告於107 年11月10日、12日、14日、15日多次向被告催討貨款，並於107 年11月23日告知被告若再不給付貨款，將請律師發函，被告仍未回應。為此，爰依兩造間買賣契約提起本件訴訟，聲明請求判決如主文所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之LINE及微信對話紀錄等件影本為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌卷內事證，自堪信原告上開主張為真實。
四、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即108 年3月12日起至清償日止，按年息百分之5 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭