板橋簡易庭108年度板簡字第953號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 108 年 07 月 16 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　108年度板簡字第953號原　　　告　鄒顯宏
被　　　告　朱錦棠

上列當事人間108年度板簡字第953號侵權行為損害賠償事件於中華民國108年5月28日辯論終結，於中華民國108年7月16日下午4
時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法　　　官　李崇豪
法院書記官　葉子榕
通　　　譯　鄭文姝
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟柒佰肆拾貳元，及自民國一○七年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾貳萬肆仟柒佰肆拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）107年5月17日上午11時許，將車牌號碼000－0000號自用小客車，停放於新北市○○區
○○路000號前之道路上，本應注意汽車臨時停車或停車，
汽車駕駛人或乘客開啟車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，且應確認安全無虞後，再將車門開啟至可供出入幅度，復依當時無不能注意之情狀，竟疏於注意適有原告騎乘車牌號碼000－000號重型機車行經該處，未讓原告先行，仍貿然開啟車門，致車門碰撞原告機車右方把手，原告因此人車倒地並受有外傷性顱內出血、右手撕裂傷等傷害。故請求被告賠償下列金額：
(1)醫療費用及醫藥用品費用14592元。
(2)中藥調理及推拿費用80000元。
(3)看護費用14000元。
(4)交通費1500元。
(5)機車修理費16150元。
(6)精神慰撫金150000元。
總計276242元。
爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為被告應給付原告
276242元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
二、被告則辯以：原告請求金額過高，願以3萬元和解各等語。
三、本院之判斷：
（一）本件原告主張之事實，業經本院107年度審交簡字第460號刑事簡易判決處被告犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日確定在案，此有該刑事簡易判決附卷可稽，是原告主張之事實應認為實在。
（二）按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」、「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」，民法第184條第1項、民法第191條之2、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。本件被告因駕駛之過失致原告受傷及機車受損，與原告之受損害間具有相當因果關係，且被告又未能舉證以證明：於防止損害之發生，已盡相當之注意，依上開規定，被告自應負損害賠償責任，茲就原告請求之金額分別審核如下：
1、醫療費用及醫藥用品費用14592元：業據原告提出恩主公醫院醫療費用收據2紙、安鼎藥局免用統一發票收據2紙
、捷安救護車事業有限公司收款憑證專用證明1紙、聖保祿醫院醫療費用收據7紙、杏一藥局電子發票2紙為證，
經核為醫療上所必要，應予准許。
2、中藥調理及推拿費用80000元：未據原告舉證證明以實其說，難認有據，不應准許。
3、看護費用14000元：業據原告提出診斷證明書影本乙紙為證，原告於107年5月17日入加護病房觀察，107年5月23
日出院，以每日2000元計算，原告此部分之請求，核屬
有據，應予准許。
4、交通費用1500元：未據原告舉證證明以實其說，難認有
據，不應准許。
5、機車修理費用16150元：業據原告提出估價單影本乙紙為證，且被告對上開文書之真正亦不爭執，堪信為真正，
應予准許。
6、精神慰撫金15萬元：按慰撫金之賠償其核給之標準固與
財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與
加害程度，核定相當之數額。最高法院著有五十一年台
上字第二二三號判例意旨可參。爰審酌本件原告所受傷
害程度（外傷性顱內出血、右手撕裂傷）、日常生活受
影響程度，治療期間之長短、精神上所受痛苦之程度等
一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金15萬元，尚
嫌過高，應予核減為8萬元為適當，是其逾此範圍之部分即不應准許。
（三）從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付124742元，及自起訴狀繕本送達翌日（即107年12月29日）起至清
償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許。至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。至原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據，應予駁回。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日書 記 官 葉子榕