臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

聲請人

戴建仲

相對人

人可何股份有限公司

法定代理人

何亞宸

上列當事人間請求返還押租金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2 條第2 項、第28條第1 項分別定有明文。又第403 條第1 項之事件，如逕向法院起訴者，宜於訴狀內表明其具有第406 條第1 項所定事由，並添具釋明其事由之證據，其無該項所定事由而逕行起訴者，視為調解之聲請；又聲請調解之管轄法院，準用第1 編第1 章第1 節之規定，民事訴訟法第424 條第1 項、第405 條第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人起訴請求返還押租金，係屬民事訴訟法第403 條第1 項第11款規定之因財產權發生爭執，其標的之金額在新臺幣50萬元以下者之事件，應經法院調解，其逕行起訴，依上開規定視為調解之聲請，管轄法院並準用同法第1 編第1章第1 節管轄之規定。經查，本件相對人之主事務所係在臺北市○○區○○路00號4 樓，有商工登記公示資料查詢表附卷可稽，依民事訴訟法第2 條第2 項規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第405 條第3 項、第28條第1 項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭