臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

原告

富邦產物保險股份有限公司

法定代理人

羅建明

訴訟代理人

鍾富丞

被告

張景賢

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年10月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，於民國107年6月23日下午4時30分許，於新北市板橋區永錡停車場內，因未保持安全間隔之過失，與訴外人張碧娥所有並由訴外人楊豐榮駕駛之車牌號碼000-0000自用小客車(下稱系爭車輛)發生擦撞，致系爭車輛受損，案經新北市政府警察局板橋分局沙崙派出所處理在案。系爭車輛經送修復，維修費用為新臺幣（下同）27,853元（均為工資、烤漆），業經原告按保險契約理賠完竣，並依保險法第53條第1項規定，取得代位行使被保險人對於第三人之請求權。為此，爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定訴請被告給付原告修復費用即27,853元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付利息等情，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場草圖、行照、駕照、車損照片、汽(機)車險理賠申請書、估價單及統一發票等件影本為證，並經本院核閱屬實。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。

三、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告應給付原告27,853元及自起訴狀繕本送達翌日即109年8月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。

五、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭