法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,129

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

                  109年度板國小字第1號

國家賠償民事裁判日期 109 年 05 月 01 日

法官李宇銘

原告
常春藤電訊服務股份有限公司
法定代理人
洪方隆

上列原告與被告金融監督管理委員會間請求國家賠償事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後五日內,具狀補正本件請求之原因事實,並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率,補繳裁判費新臺幣壹仟元,逾期未補正或補正不完全,即駁回原告之訴。

理由

一、按起訴,應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實,提出於法院為之;又當事人書狀,應記載應為之聲明或陳述,民事訴訟法第244 條第1 項第2 款、第116 條第1 項第4 款分別定有明文。次按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式。訴訟標的之價額,由法院核定,同法第77條之1 第1 項亦有明文。原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,亦為同法第249 條第1 項但書所明定。

二、查原告對被告起訴請求國家賠償,然起訴狀僅記載訴之聲明為「一、被告應給付原告新臺幣貳元整。二、訴訟費用由被告負擔。」等語,而未敘明本件請求之原因事實及理由,是原告關於原因事實之表明即有欠缺。又原告起訴未據繳納裁判費,而依原告上開訴之聲明,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)2 元,應徵第一審裁判費1,000 元,故原告起訴程式尚有不備,應予補正。茲依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第1 項但書之規定,命原告於收受本裁定後5 日內,具狀補正如主文所示之事項,逾期未補正或補正不完全,即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第1 項但書規定,裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

以上正本係照原本作成。本件不得抗告。

中 華 民 國 109 年 5 月 1 日

法 官 李宇銘

中 華 民 國 109 年 5 月 1 日

書記官 呂亞馨

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭109年度板國小字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)