109年度板小字第3339號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：109 年 10 月 28 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 109年度板小字第3339號原　　　告　富邦產物保險股份有限公司法定代理人　羅建明訴訟代理人　鍾富丞被　　　告　張景賢上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年10月7日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟捌佰伍拾參元，及自民國一百零九年八月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：被告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，於民國107年6月23日下午4時30分許，於新北市板橋區永錡停車場內，因未保持安全間隔之過失，與訴外人張碧娥所有並由訴外人楊豐榮駕駛之車牌號碼000-0000自用小客車(下稱系爭車輛)發生擦撞，致系爭車輛受損，案經新北市政府警察局板橋分局沙崙派出所處理在案。系爭車輛經送修復，維修費用為新臺幣（下同）27,853元（均為工資、烤漆），業經原告按保險契約理賠完竣，並依保險法第53條第1項規定，取得代位行使被保險人對於第三人之請求權。為此，爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定訴請被告給付原告修復費用即27,853元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付利息等情，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場草圖、行照、駕照、車損照片、汽(機)車險理賠申請書、估價單及統一發票等件影本為證，並經本院核閱屬實。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。三、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告應給付原告27,853元及自起訴狀繕本送達翌日即109年8月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。五、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔。六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項、第78條、第436條之 19第1項、第436條之20，判決如主文。中華民國 109 年 10 月 28 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官呂安樂以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 109 年 10 月 28 日書記官謝淳有

板橋簡易庭109年度板小字第3339號

關鍵資訊