臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

原告

國碳科技股份有限公司

法定代理人

賀東光

訴訟代理人

蔡誠祐

被告

凡融國際有限公司

法定代理人

黃榮泰

上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國110 年9 月9 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國108 年9 月3 日向原告訂購防撞型防煙條，交易金額為新臺幣（下同）71,400元，然被告僅支付35,700元，迄今仍有貨款35,700元未依約給付。爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟，求為判決：被告應給付原告35,700元，及自支付命令送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、原告主張之事實，業據提出訂購單、發票、採購單、存證信函及收件回執等件影本為證。被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款35,700元，及自支付命令狀繕本送達被告之翌日即109 年10月6 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用民事訴訟法第436 條之8 第1 項之小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436 條之19第1項規定，依職權確定第一審訴訟費用額為原告已繳納之裁判費1,000 元，由敗訴之被告負擔。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭