板橋簡易庭109年度板小字第986號

• 裁判案由: 返還押金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 109 年 06 月 10 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第986號原　　　告　賴小鳳即御廚品早晚餐店

被　　　告　板一實業有限公司

法定代理人　江國瑛

上列當事人間請求返還押金事件，於民國109年5月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零九年一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告於民國106年9月7日與被告簽訂液化瓦斯提
供運送合約書，約定由被告替原告裝設瓦斯流量表，調節器、瓦斯管線及瓦斯鋼瓶20KG共5桶，原告每月則需繳交費用
予被告，其費用以每度5公斤，每公斤新臺幣（下同）32元
計算，原告於簽約時繳交保證金新臺幣（下同）2萬元予被
告，雙方並約定若服務滿兩年，被告需全數無息將上開保證金返還予原告，詎被告於上述還款期限屆至後，未依約返還上開保證金，屢經原告催討，惟被告均置之不理。為此爰依契約之法律關係提起本件訴訟，求為判決：被告應給付原告20,000元，及自支付命令狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
三、原告主張之事實，業據提出合約書影本為證。被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告給付20,000元，及自支付命令狀繕本送達被告之翌日即109年1月10日起至清償日止，按年息百分之五計算利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日書記官 謝淳有