臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

聲請人

湧錡冷凍空調有限公司

法定代理人

羅啟榮

相對人

瑞呈實業股份有限公司

兼上一人

法定代理人

董紹堂

相對人

陳俊亨

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第2 條第2 項、第28條第1 項分別定有明文。又第403 條第1 項之事件，如逕向法院起訴者，宜於訴狀內表明其具有第406 條第1 項所定事由，並添具釋明其事由之證據，其無該項所定事由而逕行起訴者，視為調解之聲請；又聲請調解之管轄法院，準用第1 編第1 章第1 節之規定，民事訴訟法第424 條第1 項、第405 條第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人起訴請求給付工程款，係屬民事訴訟法第403 條第1 項第11款規定之因財產權發生爭執，其標的之金額在新臺幣50萬元以下者之事件，應經法院調解，其逕行起訴，依上開規定視為調解之聲請，管轄法院並準用同法第1 編第1章第1 節管轄之規定。經查，本件相對人董紹堂、陳俊亨之住所地係在桃園市桃園區，業經聲請人具狀陳報在卷，且有相對人董紹堂之個人戶籍資料查詢結果表在卷可佐；又相對人瑞呈實業股份有限公司之主事務所係在桃園市中壢區，有其公司基本資料查詢表附卷可稽，依民事訴訟法第1 條第1項前段、第2 條第2 項規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第405 條第3 項、第28條第1 項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭