lawpalyer logo

板橋簡易庭109年度板簡字第1088號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    板橋簡易庭
  • 裁判日期
    109 年 08 月 04 日
  • 法官
    李崇豪李崇豪
  • 法定代理人
    鄭明仁、董丞濬

  • 原告
    源記紙業有限公司法人
  • 被告
    宏廣文化事業有限公司法人

宣  示  判  決  筆  錄  109年度板簡字第1088號原   告 源記紙業有限公司 法定代理人 鄭明仁 訴訟代理人 張凱閔 被   告 宏廣文化事業有限公司 法定代理人 董丞濬 上列當事人間109年度板簡字第1088號給付貨款事件於中華民國 109年7月2日辯論終結,於中華民國109年8月4日下午4時30分整 ,在本院板橋簡易庭公開宣示判決,出席職員如下: 法   官 李崇豪 法院書記官 葉子榕 通   譯 黃于穎 朗讀案由到場當事人:均未到 法官宣示判決,判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬貳仟捌佰貳拾元,及自民國一○九年五月四日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行,但被告以新臺幣叁拾捌萬貳仟捌佰貳拾元為原告預供擔保後,得免為假執行。 事實及理由要領 一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為 判決。 二、原告主張:緣被告自民國(下同)108年9月26日起至109年1月17日止,向原告訂購印刷文化用紙,貨款總計新臺幣(下同)382820元,而原告並依約悉數交付前開商品予被告,惟被告迄未給付任何貨款予原告。雖經原告一再催討,惟被告均置之不理。為此,原告爰依買賣契約之法律關係,求為判決:被告給付貨款382820元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息等情,業據其提出與 所述相符之送貨簽收單、銷貨發票、請款明細表、支票及退票理由單、存證信函等件為證,被告受合法通知,既未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述,是原告主張之事實應認為實在。 三、從而,原告依買賣契約之法律關係,訴請被告給付382820元及自起訴狀繕本送達翌日(即109年5月4日)起至清償日止 ,按年息百分之5計算之利息,即無不合,應予准許。 四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款之規定,應依職權宣告假執行 中 華 民 國 109 年 8 月 4 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭 書 記 官 葉子榕 法 官 李崇豪 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 109 年 8 月 4 日書 記 官 葉子榕

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「板橋簡易庭109年度板簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用