資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第1539號
- 原告
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 利明献
- 法定代理人
- 訴訟代理人兼
- 送達代收人
- 楊瓔鈺
- 被告
- 濟實生化科技有限公司
- 兼上一人
- 法定代理人
- 邱宗興
- 法定代理人
- 紀重在
- 被告
- 康綾珊
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109 年7 月23日經言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟柒佰伍拾柒元，及自民國九十四年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息，暨自民國九十四年十二月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條第2項準用同法第385 條第1 項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告濟實生化科技有限公司於民國93年5 月17日邀同被告邱宗興及康綾珊（原名康慧珠）為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）35萬元，並共同簽立借款契約書1紙，約定利率自93年5 月17日起至96年5 月17日止，按週年利率百分之12.88 計算，逾期則按貸款總額自應償日起，逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎料被告於94年11月17日繳付完第18期本息後，本應於94年12月17日再繳付第19期本息，詎未依約攤還本息，迄今除獲償本金158,243元及至94年11月16日之利息外，其餘部分迄未受償，共計積欠原告191,757 元及利息、違約金未清償，雖屢經原告催討，仍迄未清償。為此，依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付如主文第1 項所示本金及利息、違約金等語。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、授信約定書、放款帳戶還款交易明細、股份有限公司變更登記表、臺北市政府函、臺灣臺北地方法院民事庭函等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出任何準備書狀作何聲明或陳述，依上開事證，自堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436 條第2 項、第389 條第1項第3 款規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭