板橋簡易庭109年度板簡字第1888號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 109年度板簡字第1888號

原告

葛瑪蘭汽車客運股份有限公司

法定代理人

游家煉

訴訟代理人

蕭步青

被告

洪勝泉

上列當事人間109年度板簡字第1888號侵權行為損害賠償事件於中華民國109年9月10日辯論終結，於中華民國109年9月24日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官　葉子榕通譯　黃于穎朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告於民國（下同）107年10月1日駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，行經新北市板橋區新站路與站前路口時，因行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈之過失，撞擊原告所有且由訴外人黃彥學所駕駛之車號000-00號營業大客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛毀損。依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2規定，請求被告負損害賠償責任。系爭車輛經送廠修復，維修費用共計新臺幣（下同）112000元。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告112000元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，並提出新北市政府警察局板橋分局交通分隊道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、估價單、現場照片及車損照片等件影本各乙份為證，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

三、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請求被告給付112000元及自起訴狀繕本送達翌日即109年7月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭