板橋簡易庭109年度板簡字第189號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 109 年 03 月 19 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第189號
原　　　告　林錦惠
訴訟代理人　林明正律師
複代理人　　蔡金峰律師
被　　　告　莊吉全　　曾住新北市○○區○○路000號5樓

上列當事人間請求返還借款事件，於民國109年3月5日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）493,000元，暨民國109年1月21
日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用5,400元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告訴之聲明如主文第一項所示。並主張如下：
（一）兩造原為朋友，被告於104年間以生意上資金周轉為由陸
續向原告借錢。計有：
1、原告104年3月10日以轉帳方式貸予被告30萬元，有匯款單及借據為證。
2、原告104年10月26日被告為清償前揭30萬元借款及再向原
告借款95,000元，乃交付訴外人鑽全興業有限公司為發票人、票面金額395,000元、發票日105年1月25日之支票一
紙，並於支票背面背書，同時以支票兌現作為清償借款之方式，原告乃於同日（即104年10月26日）自ATM提領9萬
元，加上身上現金5,000元共交付被告現金95,000元。
3、被告於104年12月14日再持發票人為元迪企業有限公司、
票面金額98,000元、發票日為105年3月5日之支票一紙，
並於支票背面背書，向原告借款98,000元，同時以該支票兌現為清償借款之方式，原告乃於同日（即104年12月14
日）自ATM提領8萬元，加上身上現金18,000元共交付被告現金98,000元。嗣原告分別於105年1月25日、105年3月9
日向銀行提示票據，竟遭銀行以存款不足及拒絕往來戶為由退票。而後原告雖屢向被告催索，均無下文，原告謹依法提起本案訴訟。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之玉山銀行匯款申請書、借據、票據暨退票理由單、原告存摺影本、票據暨退票理由單影本等件為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償借款493,000元，
暨起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利
息，即無不合，應予准許。又本件係行簡易程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告得為假執行。併依職權確定本件訴訟費用額為5,400元，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日書記官 陳君偉