板橋簡易庭109年度板簡字第1968號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 109年度板簡字第1968號

原告

旭葳科技有限公司

法定代理人

吳怡葶

訴訟代理人

吳文愷

被告

力容科技有限公司

法定代理人

李宗塵

上列當事人間109年度板簡字第1968號請求給付貨款事件於中華民國109年10月6日辯論終結，於中華民國109年10月27日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官　葉子榕通譯　吳勝源朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）108年11月11日起分別於108年12月11日、109年12月23日、2020年1月2日、2020年1月6日、2020年1月14日、2020年1月15日、2020年2月3日、2020年3月4日、2020年3月10日止，陸續向原告進貨，貨款總計新臺幣（下同）413918元，扣除與被告協商後重工費用30000元，尚欠原告383918元，雙方約定自2020年4月3日起，每星期五還款50000元。詎料被告於上述還款期限屆至後，未依約定給付，迭經原告催討，惟被告均置之不理。為此，原告爰依買賣契約之法律關係，求為判決：被告給付貨款383918元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，業據其提出與所述相符之銷貨單、統一發票等件影本為證，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

三、從而，原告依買賣契約之法律關係，訴請被告給付383918元及自支付命令送達之翌日（即109年5月13日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行

臺灣新北地方法院板橋簡易庭