臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

原告

貿聯國際股份有限公司

法定代理人

郭殷如

訴訟代理人

廖尉淇

被告

淳洧有限公司

法定代理人

劉易紳

上列當事人間請求履行契約事件，於中華民國109年11月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前向原告承租門牌號碼新北市○○區○○路0號7樓之9房屋（下稱系爭房屋），並將公司所在地設立於系爭房屋，嗣兩造於民國109年3月31日終止系爭租賃契約，並簽立「終止租賃契約協議書」，其中第2條約定被告須將營業設籍遷出，嗣查被告無辦理遷出登記，並且辦理停業登記自109年4月20日起至110年4月19日止。經原告於109年5月7日申請新北市政府經濟發展局（以下簡稱經發局）協助通知被告法定代理人遷出公司登記，並經經發局109年5月13日新北府經司字第1098032741號函請被告法定代理人儘速辦理公司所在地址遷出登記事宜，惟至今被告仍置之不理。為此，爰依兩造間終止租賃契約協議書之法律關係，求為判決如主文第1項所示之事實，業據提出終止租賃契約協議書、商工登記公示資料查詢服務畫面、申請書、新北市政府109年5月13日新北府經司字第1098032741號函文等件為證，被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。

三、從而，原告主張依兩造間終止租賃契約協議書之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，爰依職權宣告假執行。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭