資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板簡字第2963號
- 原告
- 劉文川
- 被告
- 黃惠君
- 被告
- 謝慶松
- 被告
- 謝孟廷
- 被告
- 謝旻芳
- 被告
- 江景仰
- 被告
- 黃代龍
- 被告
- 張耀元
- 被告
- 鐘國鑑
- 被告
- 施義松
- 被告
- 黃國輝
- 被告
- 薛翠香
- 被告
- 李美華
- 被告
- 陳老云
- 被告
- 李陳素芬
- 被告
- 陳燕玉
- 被告
- 吳慧嫻
- 被告
- 陳用生
- 被告
- 陳達良
- 被告
- 黃信仁
- 被告
- 楊嘉嫻
- 被告
- 周宏沅
- 被告
- 宋俊泙
- 被告
- 劉家瑜
- 被告
- 鍾婷媚
- 被告
- 許莉英
- 被告
- 林淵姬
- 被告
- 馬若蕙
- 被告
- 黃素珍
- 被告
- 黃智崧
- 被告
- 許美信
- 被告
- 蕭添進
- 被告
- 楊若萍
- 被告
- 黃國輝
- 被告
- 林素梅
- 被告
- 學成保全股份有限公司
- 法定代理人
- 李誠聰
- 兼上1人
- 訴訟代理人
- 錢耀樑
- 曾麗純 住新北市○○區○○路000號14樓之3 鄭仁
- 義 住新北市○○區○○路000號00樓
- 薛翠香 住新北市○○區○○路000號7樓之1 徐明
- 智 住新北市○○區○○路000號0樓之0
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244 條第1 項第2 、3 款定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6 款亦規定甚明。上開規定於簡易訴訟程序亦有適用，同法第436條第2項定有明文。
二、本件原告起訴未具體表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，經本院於民國 111年3月8日裁定命其於收受送達後5日內補正，此項裁定已於同年月15日寄存於原告住所之警察機關，依民事訴訟法第138條第2項，於同年月25日生送達之效力，有本院109年度板簡字第2963號裁定、送達證書可稽（見本院卷第193至195頁），而原告逾期迄未補正訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，有本院收狀資料查詢清單可參（見本院卷第199頁），其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第 2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭