臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決

原告

正升企業有限公司

法定代理人

吳錦宏

訴訟代理人

莊淑芬

被告

林清進

上列當事人間請求給付吊車費用事件，本院於民國110年1月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104年7月2日至同年9月30日，以電話向原告調度吊車期間，拖吊費用共計新臺幣（下同）111,090元，屢經催討，均置之不理。為此，爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付拖吊費用等語。並聲明：被告應給付原告111,090元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、法院之判斷；原告主張被告迄今尚積欠拖吊費用共計111,090元未給付等情，業據提出存證信函為證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告前揭主張為真。準此，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付拖吊費用111,090元，即為可採。

四、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付原告111,090元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年12月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，即屬有據，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭