板橋簡易庭109年度板簡字第3403號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 110 年 02 月 22 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第3403號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　雷仲達

訴訟代理人　林威廷
被　　　告　依心企業有限公司

兼上一人
法定代理　賴駿逸

上列當事人間請求清償債務事件，於民國110 年2 月4 日經言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬參仟伍佰參拾伍元，及自民國一百零九年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之二點一五計算之利息，暨自民國一百零九年十月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第385 條第1 項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告依心企業有限公司於民國108 年9 月2 日邀同被告賴駿逸為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,000 元，並有期間、利息、違約金等約定。詎料被告等自109 年9 月2 日起即未依約繳納本息，迭經原告催繳，仍置之不理，目前尚欠本金403,535 元及利息、違約金。為此，依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查證據結果，堪認原告主張為真。
五、從而，原告本於費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 110 年 2 月 22 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日書記官 劉芷寧