臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決

原告

陸盛交通企業有限公司

法定代理人

劉進德

訴訟代理人

劉柏麟

被告

楊衍亮

上列當事人間請求返還牌照事件，本院於民國109年3月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：兩造約定自民國107年12月19日起，將被告所有小客車加入原告之營業體系，領用原告所有之車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛）之車牌2面、行車執照1枚，且由被告自行營運，並約定被告應按月給付原告管理服務費，其他規費、違規罰款等亦由被告負擔，惟被告未依約繳納管理服務費，迄今尚積欠新臺幣（下同）10,711元，亦未按時參加108年6月19日車輛定期檢驗，已違反道路交通管理條例遭舉發，經催告後仍不予理會，茲因被告拒不付款及使車輛逾期驗車，原告遂以存證信函為期限履行車輛檢驗之催告，然被告仍置之不理。爰依兩造間之契約關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出自備車輛參與經營契約書、舉發違反道路交通管理事件通知單及存證信函等件影本為證，核與其所述相符，而被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告上開主張為真實。從而，原告依兩造間之契約關係，訴請被告返還系爭車輛之車牌2面及行車執照1枚，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。併依職權確定本件訴訟費用額為1,000元，應由敗訴之被告負擔之。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭