109年度板簡調字第132號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：110 年 04 月 21 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 109年度板簡調字第132號聲　請　人　第一產物保險股份有限公司法定代理人　李正漢相　對　人　億龍貨運股份有限公司法定代理人　蔡端欉上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣彰化地方法院。理由一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者；調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第405條第3項、第2條第2項、第15條第1項及第28條第1項及分別定有明文。二、本件聲請人主張依侵權行為之法律關係請求被告給付損害賠償（見本院卷第11頁），查，本件原告主張之侵權行為地在桃園市蘆竹區，有國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表可稽（見本院卷第21頁），相對人之公司所在地位於「彰化縣和美鎮彰美路 5段90號」，有商工登記公示資料查詢結果在卷可稽（見本院卷第 105頁），足見相對人之主事務所之所在地位於彰化縣，亦非本院管轄範圍。依前揭規定，，本件應由相對人之主事務所所在地之臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）或侵權行為地之臺灣桃園地方法院管轄，考量相對人主事務所之所在地在彰化縣福興鄉，而聲請人為保險公司，全國各地多設有據點，前往各地方法院均非不便，應認由彰化地院辦理調解或進行審理對兩造應較為便利。茲聲請人向無管轄權之本院起訴（依法強制調解），顯有違誤，爰依職權將本件移送有管轄權之彰化地院。三、依首開法條，裁定如主文。中華民國 110 年 4 月 21 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官吳孟竹以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中華民國 110 年 4 月 21 日書記官呂亞馨

板橋簡易庭109年度板簡調字第132號

關鍵資訊