板橋簡易庭110年度板簡調字第53號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 110 年 04 月 30 日
• 法官: 呂安樂
• 法定代理人: 張敏雄
• 當事人: 巧洋實業股份有限公司、建洋實業股份有限公司、利和實業股份有限公司、雙雄建設開發股份有限公司、張景欣、張景河

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板簡調字第53號聲　請　人　巧洋實業股份有限公司

兼上一人
法定代理人　張敏雄

聲　請　人　建洋實業股份有限公司

法定代理人　張敏雄

聲　請　人　利和實業股份有限公司

法定代理人　張敏雄

聲　請　人　雙雄建設開發股份有限公司

法定代理人　張敏雄

聲　請　人　張景欣

聲　請　人　張景河
上列七人共同
訴訟代理人　黃郁叡律師
相　對　人　鄧宏大　　住新北市○○區○○路000號11樓
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第10條第1項定有明文。又所謂
因不動產物權涉訟者，其訴訟標的非限於確認物權本體之存否，即本於物權而生之物上請求權亦屬之（最高法院七十四年度台上字第二八０號判例參照）。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又上開規定
，於調解程序準用之，同法第405條第3項亦有明文規定。
二、經查，本件土地坐落於臺北市○○區○○段0○段00地號土
地(下稱系爭土地)，而原告主張被告無權占用系爭土地而請求返還不當得利等情，惟查原告之訴之聲明一至七均有「...自起訴狀繕本送達翌日起至返還如附圖所示編號(D)部分土地之日止....。」，即均有至「返還」如附圖所示編號(D)
部分土地之日止之用語，顯可見原告之請求權基礎應係民法第767條、第179條，本件訴訟既因不動產之物權涉訟，應專屬不動產所在地之法院即臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日書記官 陳佩瑩