板橋簡易庭110年度板簡字第223號

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　110年度板簡字第223號

原告

魏嘉辰

被告

泰迪國際行銷有限公司

法定代理人

喬騏英

訴訟代理人

羅勝宏

上列當事人間請求返還保證金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 249條第1項第6款定有明文。此規定於簡易訴訟程序仍適用之，此觀同法第436條第2項規定自明。又按仲裁法第4條第 1項、第2項規定：仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁。但被告已為本案之言詞辯論者，不在此限。原告逾前項期間未提付仲裁者，法院應以裁定駁回其訴。

二、本件原告起訴請求被告返還保證金，被告於為本案言詞辯論前抗辯應先提付仲裁，經本院審酌後，認被告提出應交付仲裁之妨訴抗辯為有理由，並經本院於民國 110年8月4日裁定：本件於兩造仲裁程序終結前，停止訴訟程序。原告應於收受本件裁定之翌日起10日內將本件提付仲裁，並向本院陳報，逾期即駁回其訴。該裁定於110年8月10日送達原告，有送達證書在卷可稽(見本院卷第19頁)，然原告迄今並未遵期向本院陳報已就本件依約提付仲裁，並經本院向中華民國仲裁協會電詢，該協會回覆以：並無兩造提出仲裁之紀錄，此有本院公務電話紀錄在卷可憑(見本院卷第23頁)。是本件原告起訴不合程式，揆諸首揭說明，本院應以裁定駁回原告之訴。

三、依仲裁法第4條第2項、民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭