板橋簡易庭110年度板小字第2847號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 110 年 10 月 27 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第2847號
原　　　告　欣伯國際股份有限公司

法定代理人　許景河
訴訟代理人　施維軒
被　　　告　臻享來餐飲有限公司

法定代理人　梁哲豪即梁翊栩

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國110年10月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟零玖拾壹元，及自民國一百一十年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：緣原告欣伯國際股份有限公司為進口牛、羊肉等食材廠商，以批發、零售等方式提供販售服務，然被告臻享來餐飲有限公司於屏東市環球購物中心(Gobal Mall屏東市)中設有8HOUR鐵板燒餐廳(地址：屏東市○○路00號5樓)(下
稱系爭餐廳)，系爭餐廳所販賣之部分肉品皆由被告向原告
訂貨，並依被告指示將貨品送達至系爭餐廳，合先敘明。經查，原告於民國1月15日起至同年2月8日期間內，陸續依約
將被告所訂購之貨品送達至其指定之系爭餐廳，並經系爭餐廳員工清點收訖貨品完畢，原告遂分別於110年1月29日以及同年2月26日開立請款單向被告請款，惟經原告多次聯絡及
催討皆未獲被告置理。為此爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟，求為判決：被告應給付原告95,091元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
三、原告主張之事實，業據提出送貨單、請款單等件影本為證。本件被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付95,091元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即110年4月28日起至清償日止，按年息百分之5計算利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　27　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　27　　日書記官　陳佩瑩