110年度板小字第3856號｜民事：給付貨款｜裁判日期：111 年 01 月 11 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 110年度板小字第3856號原告慶達實業有限公司法定代理人周冠達訴訟代理人周冠宇被告游曜華上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國110年12月28日辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟元，及自民國一百一十年四月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：緣被告「游曜華」於民國（下同）109年12月向原告業務人員陳仕忠購買鋁框玻璃產品，合計買賣價金新臺幣（下同）25000元。依原告將買賣標的物分別交付被告指定地受領。經原告寄出請款單及多次催討，被告至今尚未支付款項，期間亦寄達存證信函催討。為此，爰依買賣契約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付如主文所示等情，業據提出與所述相符之存證信函、回執等件影本為證，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真正。三、從而，原告本於買賣契約之法律關係訴請被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　11　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官李崇豪上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　11　　日書記官葉子榕

板橋簡易庭110年度板小字第3856號

關鍵資訊