板橋簡易庭110年度板簡字第1275號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 110 年 08 月 19 日
• 法官: 許映鈞
• 法定代理人: 麥芳瑜
• 原告: 丁綉春
• 被告: 鈺龍工程有限公司法人

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第1275號原　　　告　丁綉春
訴訟代理人　黃泓勝律師

被　　　告　鈺龍工程有限公司

法定代理人　麥芳瑜
上列當事人間請求給付票款事件，於民國110年8月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）1,000,000元，及自民國110年7
月20起至清償日止，按年息6％計算之利息。
訴訟費用10,900元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告109年6月20日所簽發如附表所示之支票乙紙（下稱系爭支票），詎於民國109年9月7日向台
灣票據交換所提示，因存款不足及拒絕往來戶為由而遭退票，迭經追索無效，為此，爰本於票據之法律關係，請求判決如主文第一項所示等事實，業據其提出與所述相符之匯款單、支票及退票理由單各乙紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。綜上，自堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於發票人得行使追索權。並得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算（票據法第144
條、第85條第1項、第133條參照）。從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第一項所示之票款及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。併依職權確定本件訴訟費用為2,100元，應由敗
訴之被告負擔。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日書 記 官 陳君偉
附表：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編號│ 付款人 │ 發票日 │ 票面金額 │ 支票號碼 │
│ │ │ │ (新臺幣) │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 1 │永豐銀行 │109 年6 月│1,000,000元 │AN0000000 │
│ │城中分行 │20日 │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┘