lawpalyer logo

板橋簡易庭110年度板簡字第1808號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    板橋簡易庭
  • 裁判日期
    110 年 11 月 10 日
  • 法官
    呂安樂
  • 法定代理人
    許茂介、董丞濬

  • 原告
    巨茂科技印刷有限公司法人
  • 被告
    宏廣文化事業有限公司法人

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決 110年度板簡字第1808號 原   告 巨茂科技印刷有限公司 法定代理人 許茂介 被   告 宏廣文化事業有限公司 法定代理人 董丞濬 上列當事人間請求給付貨款事件,於民國110年10月20日言詞辯 論終結,本院判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟壹佰柒拾捌元,及自民國一百一十年十月五日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張:緣被告於日前陸續向原告訂購貨品,共積欠原告貨款總計金額為新台幣(下同)298,178元。原告曾派 員向被告催討至今皆未獲回應,被告也未與原告有任何處理與說明。為此爰依兩造間買賣契約之法律關係提起本件訴訟,求為判決:被告應給付原告298,178元及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止按年利率百分之五計算之利息。 三、原告主張之事實,業據提出108年10月貨款之退票證明影本 、108年11月貨款支票之退票證明、108年12月請款明細表3 張、採購工作傳票18張暨貨款發票、109年1月請款明細表3 張、採購工作傳票15張暨貨款發票、109年2月請款明細表1 張、採購工作傳票2張等件影本為證。被告已於相當時期受 合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,堪認原告之主張為真實。 四、從而,原告依兩造間買賣契約之法律關係,請求被告給付298,178元及自起訴狀繕本送達翌日即110年10月5日起至清償 日止,按年息百分之5計算之利息,為有理由,應予准許。 五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行。 六、結論:原告之訴為有理由,依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款,判決如主 文。 中  華  民  國  110  年  11  月  10  日臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  110  年  11  月  10  日書記官 陳佩瑩

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「板橋簡易庭110年度板簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用