臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明■J

訴訟代理人

徐振榮

被告

環宇環境事業有限公司

被告

清 算 人 江信義

被告

鄭源盛

　　　　　　張洺瑄

上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年11月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。又解散之公司於清算之範圍內視為尚未解散，公司法第24條及第25條分別定有明文，又依公司法第113條規定有限公司解散、清算準用無限公司即同法第79條但書「但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。」之規定。查被告環宇環境事業有限公司（下稱環宇公司）業於106年8月3日經臺北市政府以府產業商字第10657135100號函解散登記在案，且經股東同意選任江信義為清算人，有公司及分公司基本資料查詢明細暨被告股東同意書乙份可佐，而該公司未向法院呈報清算人，亦有本院電話查詢紀錄可佐，依照前開法律規定，應認被告公司之法人人格尚未消滅，其仍有當事人能力，並以江信義為該公司之法定代理人，合先敘明。又被告等人受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告環宇公司於民國94年2月16日邀同被告鄭源盛及張洺瑄(原名張金燕)等人為連帶保證人，向花蓮區中小企業銀行（下稱花蓮企銀）借款新臺幣(下同)60萬元，並與花蓮企銀間簽訂借款契約乙紙，借款期間自94年2月16日起至96年2月16日止，依年金法按月攤還本息，利息按年息12.88％計付；遲延給付時，除依上開利率計息外，其逾期在6個月以內部份，依上開利率10％，超過6個月以上者，就超過部份，按上開利率20％計付違約金，全部債務視為到期。詎料被告環宇公司僅清償第20期本息（即本金489,045元及至95年10月15日之利息），尚欠本金110,955元及自95年10月16日起算之利息、暨自95年11月17日起算之違約金未為清償，被告鄭源盛及張洺瑄(原名張金燕)既擔任上開借款之連帶保證人，依約亦負連帶清償責任。原告於96年9月8日以合併方式概括承受花蓮企銀之資產負債及全部營業，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求判決如主文第1項所示一節，業據提出金管會核准合併函、借款契約暨授信約定書、放款帳戶還款交易明細、臺北市政府110年8月4日府產業商字第11052008700號函、被告商業登記資料、被告等戶籍謄本及查詢清算電詢紀錄等件為證。被告經人合法通知，既均未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。

三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等人連帶清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭