臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

陳哲銘 現於法務部矯正署泰源技能訓練所執行

被告

東元金融科技股份有限公司

法定代理人

周如茵

上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。第二百六十五條所定準備言詞辯論之事項，宜於訴狀內記載之。又當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述，提出於法院，並以繕本或影本直接通知他造。又原告準備言詞辯論之書狀，應記載下列各款事項：一、請求所依據之事實及理由。二、證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載之。民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款、第3項、第265條、第266第1項第1、2款分別定有明文。

二、經查，原告起訴狀未依前揭規定記載:（一）訴訟標的及其原因事實（欲確認之本票之發票人、金額、發票日...等應記載事項）。（二）其所用之攻擊或防禦方法。（三）證明應證事實所用之證據。經本院於民國110年12月6日裁定限原告於收受裁定後14日內補正，該項裁定已於110年12月10日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭