板橋簡易庭110年度板簡調字第145號

• 裁判案由: 給付報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 110 年 10 月 27 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板簡調字第145號
聲　請　人　鼎豐整合行銷有限公司

法定代理人　李威伸
代　理　人　陳貞宜律師
相　對　人　昱宣有限公司

法定代理人　黃耀煌

上列當事人間請求給付價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第405條第3項準用第28條第1項分別定有明文。
二、查本件聲請人主張兩造於民國108年間締結服務契約，由聲
請人承攬相對人委託之品牌網站建置，聲請人依系爭契約第8條之約定終止契約，並請求相對人給付已完成部分之報酬
，而相對人陳稱系爭契約全部內容係由鼎豐服務契約、智慧財產權約定書、企劃書所構成，依智慧財產權約定書第7條
約定，兩造就本件法律關係所生之訴訟，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，並提出鼎豐服務契約、智慧財產權約定書及企劃書在卷可憑，堪信屬實，準此，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本件自應由合意管轄法院管轄。玆
聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　27　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　28　　日書記官 吳昌穆