板橋簡易庭110年度板聲字第160號

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　110年度板聲字第160號

聲請人

即原告

葉皓文

相對人

即被告

時間到府汽車美容有限公司

法定代理人

黃廷齊

上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人即原告聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。惟所謂「強制執行程序開始」係指強制執行事件繫屬於執行法院後，終止前而言，又所謂「停止執行」乃指開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行之狀態。故必在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執行可言。

二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴 （110年度板簡字第1852號）為由，附帶聲請裁定停止強制執行云云。然查，相對人即被告業於民國110年8月10日具狀聲請撤回本院110年度司執字第 61614號給付違約金強制執行事件(下稱系爭強制執行事件)，此有民事聲請撤回強制執行狀附卷可稽（見系爭執行事件卷），是系爭強制執行事件，既經撤回，致脫離訴訟繫屬而不存在，揆諸前法條及說明，聲請人聲請停止執行，即於法難認有據，無從准許，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭