lawpalyer logo

板橋簡易庭111年度板小字第3954號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    履行和解書
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    板橋簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 02 月 02 日
  • 法官
    陳怡親

  • 當事人
    中帝國際租賃有限公司陶冠宇

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 111年度板小字第3954號 原 告 中帝國際租賃有限公司 法定代理人 謝博韋 訴訟代理人 周俊廷 被 告 陶冠宇 上列當事人間請求履行和解書事件,於民國112年1月9日言詞辯 論終結,本院判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣貳萬元。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形,爰依原告之聲請,准由其 一造辯論而為判決。 二、原告主張: 兩造前於民國109年12月22日,就鈞院109年度板簡字第2984號請求返還牌照等事件達成和解,並簽訂和解書一紙,約定:⒈被告願意賠償原告行費罰單等費用共計新臺幣(下同)2 0,000元整。⒉原告同意撤回告訴,以息訟爭,並除接受前項 賠償外,不再要求任何損害賠償。⒊被告承諾至2月底前會再 把剩餘110年所積欠費用貳萬元匯款至原告指定戶頭(000)000-00-000000-0(下稱系爭和解書)。詎被告未依約履行 系爭和解書之內容,迭經原告催告,均置之未理,爰依系爭和解書之法律關係提起本件訴訟,並聲明:被告應給付原告20,000元。 三、原告主張之前揭事實,業據其提出系爭和解書、109年度板 簡字第2984號請求返還牌照事件之民事撤回狀、新北市政府110年6月30日新北府經司字第1108041955號函等件為證,核認無訛;又被告已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文 規定,視同自認,堪認原告之主張為真實。 四、從而,原告依系爭和解書之法律關係,請求如主文第1項所 示,為有理由,應予准許。 五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第436條之20,應依職權宣告假執行。並依同法第436條之19規定,確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元,由 被告負擔。 中  華  民  國  112  年  2   月  2   日臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳怡親 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本),如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴。 中  華  民  國  112  年  2   月  2   日書記官 劉芷寧

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「板橋簡易庭111年度板小字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用