臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

原告

高烽自動機械有限公司

法定代理人

鄧玉品

訴訟代理人

徐煥傑

被告

KHUMWAIYO CHAIYA (中文名猜亞)

住新北市○○區○○路00○0號（已出 境）

上列當事人間請求返還不當得利事件，於民國111年6月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知後未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：原告因疏忽而分別於民國110年5月5日、110年6月2日以電子轉帳方式各匯款新臺幣（下同）33,205元、31,984元，總計65,189元至被告三信商銀0000000000帳戶，被告係無法律上之原因而受有利益，致原告受有損害，故被告受有不當得利。為此，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告65,174元。

三、原告主張之事實，業據其提出三信商業銀行存褶封面、彰化銀行匯款資料、金元大興業有限公司收據、估價單等件影本為證，被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，僅以聲請狀空言爭執，自堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付原告65,174元，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭