臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

訴訟代理人

劉瓊駿（兼送達代收人）

被告

俊鈺包裝材料有限公司

兼法定代理人

鄭俊雄

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國111年7月14日經言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告俊鈺包裝材料有限公司（下稱俊鈺公司）於民國110年7月13日邀同被告鄭俊雄簽署保證書擔任連帶保證人，保證就現在及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，於本金新臺幣（下同）50萬元範圍內願負連帶清償之責，嗣被告俊鈺公司於110年7月14日邀同被告鄭俊雄為連帶保證人，向原告借款50萬元，自110年7月14日起至115年7月14日止，每月14日依年金法按月平均攤付本息，並以週年利率百分之1計算利息，被告俊鈺公司應按月平均攤還本息，未依約攤還本息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除應給付遲延利息外，並其逾期6個月以內者，應依前開利率百分之10，逾期超過6個月部分，則依前開利率百分之20加付違約金。詎被告俊鈺公司僅清償本金32,562元，及繳付利息至110年11月14日止，此後即未依約履行，經原告催告後，仍置之不理，則債務視為全部到期。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：確實有跟原告借款50萬元，並積欠原告所請求金額467,438元未清償，惟希望能分期償還等語，茲為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、法院之判斷：

㈠原告主張之事實，業據提出保證書、約定書、連帶保證人聲明書、借據暨約定條款、貸款逾期未繳通知函為證，又被告就原告主張之前揭事實亦自認如前，堪認原告之主張為真正。

㈡被告雖以經濟能力不佳，無法如期償還等詞置辯，惟被告有無資力僅係履行及清償能力之問題，債務人無資力非可作為拒絕給付之合法事由，況債務人對其應負之金錢給付義務本應負無限責任，並以其現在及將來之一切財產，作為其債務之總擔保，自不得以無資力為由，拒絕清償債務。故被告上開所辯，要難憑採。

四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭